Monday, December 21, 2009

Las ironías de los hospitales con altos recursos…


Se visitó en el Distrito Federal, el área de obstetricia y “Club de Cuna” del Hospital Ángeles Metropolitano. No se encontró ningún médico de guardia con el que se pudiera conversar acerca de la incidencia de la circuncisión neonatal en dicho hospital, así como otros temas que podrían ser de interés como la incidencia de cesáreas y la frecuencia de la alimentación con leche materna. Una enfermera, sin embargo, misma que pidió que no se revelara su nombre, indicó que según sus propias estimaciones, en dicho hospital (uno de los más caros de la ciudad) se le realiza la circuncisión a aproximadamente, ¡¡el 50% de los bebés varones!!...

Nuestro país no aprende, simplemente no aprende. En opinión de esta enfermera, la situación se mantiene así gracias a las compañías aseguradoras que cubren todavía el procedimiento; mismo en el que ellas no tienen mucha influencia, ya que “es una decisión de los doctores junto con los padres”…

Resulta tan increíblemente lamentable que tantos padres del mundo sigan sintiendo que ELLOS pueden tomar una decisión de este tipo sobre el cuerpo DE SUS HIJOS. La decisión que ellos sienten que tienen, de cortar una parte del cuerpo, una parte natural y con funciones sexuales establecidas, en realidad no es una decisión que ellos toman, sino una que le roban a sus hijos.

Por otro lado, y aunque en este Blog no nos ocupemos en forma tan directa de otros temas relacionados con el nacimiento, cabe hacer notar que, en opinión de esta misma enfermera, casi el 90% de los nacimientos en ése hospital se dan por cesárea, y CASI NINGUNA de las nuevas mamás eligen amamantar a sus hijos. Es digno de reflexión. No cabe duda de que los recursos elevados no siempre nos llevan a una mejor vida.

Es un panorama horroroso y no me explico cómo en las áreas de ginecoobstetricia y pediatría, más recursos se traducen en peores cosas. Hace décadas que algo anda MUY mal con casi todas nuestras costumbres relacionadas con el nacer.

En la imagen: "NO circuncidar ni retraer (en serio, o los vamos a demandar)". Cuando tenga un niño, sin duda le pongo una de ésas. De preferencia traducida al español.

Tuesday, November 17, 2009

Circuncisión infantil en Inglaterra: ¡podría volverse ilegal al fin!

Circuncisiones rituales, ilegales.

Exclusivo por Stephen Moyes, publicado en el diario británico Mirror: www.mirror.co.uk.

Los doctores que lleven a cabo circuncisiones rituales en niños se enfrentan a la ruina financiera, acción disciplinaria o hasta cárcel.

Un caso de prueba que está siendo llevado a cabo por un hombre de 20 años, circuncidado cuando era bebé, podría en caso de tener éxito, abrir las puertas a muchas más demandas similares.

El hombre, cuyo nombre no se menciona, demandaría a un médico general que aún trabaja en Londres, por daño físico y psicológico.

Argumentará que la circuncisión en un niño, sin necesidad médica, es mutilación.

Su padre lo llevó a circuncidar poco después de su nacimiento, de acuerdo con sus propias creencias religiosas.

Ahora el padre se encuentra mortificado sobre la salud física y mental de su hijo adulto, y apoya el caso. El padre tiene documentos que prueban cuál fue el médico que realizó la circuncisión.

Operar a una persona sin su adecuado consentimiento podría calificar como maltrato ante la Ley, lo cual puede dar lugar a una persecución en las cortes civiles.

Pero dada la falta de consentimiento, la cirugía también constituye un atentado a la integridad, lo cual puede ser denunciado bajo la Ley Criminal – lo que significa que un fallo en contra podría llevar a prisión.

El caso de prueba está siendo apoyado por el bufete jurídico y agencia líder en urología, y de protección a los niños en contra de la circuncisión – La NORM, National Organization of Restoring Men. Visitar en: www.norm.org.

El vocero de la organización, David Smith, afirmó que “la cirugía se define como un tratamiento manual o instrumental para corregir heridas o enfermedades del cuerpo”. Si no hay enfermedad o daño, entonces no puede ser cirugía.

“La circuncisión es una mutilación, lo cual se define como dañar, volver una cosa imperfecta mediante la amputación de una de sus partes”. Es sorprendente que el Servicio Nacional de Salud británico (NHS), sea responsable de mutilar niños.

“Apoyamos el derecho de un hombre de elegir una circuncisión ritual para sí mismo, pero no para nadie más”.

“La circuncisión en adultos es una operación sencilla que puede tomar 30 minutos bajo anestésico local. No hay ninguna excusa para imponerla por la fuerza en un niño”.

“Hay una creencia cada vez más generalizada, de que la única manera de lograr que los doctores dejen de mutilar es tomando acciones legales. No se trata del dinero, sino de proteger a la siguiente generación”.

Algunos doctores cobran hasta 350 libras (unos 700 dólares) por la “circuncisión forzosa” de un bebé llevado por sus padres.

La acción legal sólo puede llevare a cabo cuando el niño cumple 18 años. Después hay una ventana legal de unos tres años, dentro de la cual pueden tomar acciones legales contra el médico.

La circuncisión es un procedimiento quirúrgico que puede hacerse a hombres o a mujeres. Se hace por una variedad de razones, culturales o religiosas.


Wednesday, November 11, 2009

Una secuencia de imágenes que me PARTE el corazón.


... La pueden encontrar en éste sitio:


Las fotos son propiedad de Patti Ramos.


Inconcebible que haya gente capaz de consentir que a sus propios hijos se les haga ésto.


Wednesday, October 14, 2009

En California, las vacas ya tienen derechos más avanzados que los bebés varones.

Ah, vivimos en un mundo extraño.

Arnold Schwarzenegger, gobernador del estado de California, acaba de firmar una ley que prohibe a los ganaderos californianos llevar a cabo la dolorosa e innecesaria práctica de la mutilación de la cola de las vacas, que unos cuantos granjeros venían haciendo por supuestas razones de sanidad.

La dolorosa e innecesaria práctica de la mutilación de penes de bebés, sin embargo, sigue siendo totalmente legal... y la hacen a muchos más bebés al año, que los cortes de cola a las vacas, eso es seguro.

Las vacas californianas ahora tienen pleno derecho de matar moscas con sus colas, de la forma en que la Naturaleza quiso para ellas, dice incluso, no sé si en broma o en serio, la noticia que se puede ver aquí: http://www.mercurynews.com/weird-news/ci_13546282.

Los bebés californianos, lamentablemente, aún no logran tener el pleno derecho de que se respete su integridad corporal y de tener un día una sexualidad funcional y completa, de la forma en que la Naturaleza quiso para ellos. ¡Lástima!...

Expertos en el tema afirman que, de cualquier modo, la mutilación de colas sólo se practica a aproximadamente el 15% del 1.5 millón de vacas del Estado.

La circuncisión masculina, desafortunadamente, mucho más dolorosa y mucho más innecesaria y destructiva, aún se practica a más o menos el 60% de los bebés varones norteamericanos, y a otros porcentajes variables en nuestro país y muchos otros.


Las afirmaciones acerca de que la práctica del corte de colas de vacas sea sanitaria o benéfica resultaron infundadas, afirman estos mismos expertos.

Por otro lado, quienes no nos hemos dejado engañar y utilizamos al respecto nuestro sentido común sabemos que las afirmaciones acerca de que la amputación del prepucio prevenga la fimosis, parafimosis, cáncer de pene, papiloma humano, SIDA, gonorrea, sífilis, infecciones del tracto urinario, la masturbación y todo tipo de hipotéticas burlas en los cuartos de baño, también han sido infundadas desde antes incluso de existir, sin embargo, éso aún no parece importarles a expertas asociaciones de pediatras de todo el mundo. Ni a la ONU. Ni a UNICEF. Ni al Consejo de Derechos Humanos.

¡Pero venga, no es para tanto, que el mundo no ha sido justo jamás!

Lo peor de todo es que, mientras que las vacas no serán nunca plenos sujetos del Derecho ni ciudadanas que puedan decidir por ellas mismas sobre sus propios cuerpos, ya cuentan con una Ley que proteja su integridad corporal.

Los bebés humanos, mientras tanto, sí se convertirán algún día en dueños de sus propios cuerpos, pero aún se piensa que sus padres, de la raza o religión que sean, tienen el derecho de decidir mutilar una parte de sus cuerpos tan sólo porque se les da la gana.

¡Pero venga ya, que no es para tanto, que el mundo no ha sido justo jamás!


Sunday, August 16, 2009

La promoción de la circuncisión contra el SIDA: un crimen y complot médico contemporáneo.

Acabo de tener, hace unos minutos, el honor inmenso de hablar por teléfono (bueno, por Skype), con una de las más importantes figuras intactivistas del mundo.

Tal vez éste profesor en derecho comparado, radicado en Europa, no esté completa y continuamente consciente de cómo sus publicaciones ayudan a la causa del intactivismo; pero yo le había comentado ya que quería hablar con él a propósito de éste tema.

Comentamos un poco acerca de sus publicaciones, sus trabajos actuales, y finalmente abordamos el tema de cómo la ONU y la Organización Mundial de la Salud llevan a cabo la estrategia, hoy en día, de promover la circuncisión masculina como supuesta estrategia de lucha contra el SIDA. Él me ha contado, de su propia persona, que la ONU y la OMS le parecen organizaciones "criminales", y que todo éste intento de promover una mutilación genital para querer "combatir" enfermedades de transmisión sexual, incluido el SIDA, le parece un complot muy malintencionado.

Espero que más adelante me pueda él decir acerca de contactos en particular, en la ONU y la OMS, a los cuales se les pueda por lo menos hacer saber de éstos puntos de vista. Aunque supongo que no sería yo la primera en decírselo.

Salve, professore!!


En la imagen: "Circuncisión Masculina: Una Distracción Peligrosa. De la poca ética y mala medicina. He oído que si estás circuncidado, no puedes contraer el SIDA". Tomado de la Página de ICGI: Coalición Internacional por la Integridad Genital". http://www.icgi.org/.

Tuesday, August 4, 2009

¡¡No se dice "incircunciso"!!


Vayamos llamando a las cosas por su nombre.
Vayamos reconociendo que la mutilación genital, masculina y femenina, debe ser ¡ya! reconocida como tal, y no enmascarada detrás de eufemismos médicos que conducen al engaño.

Por ello, deberíamos considerar como incorrecto el decir que a un hombre que no se le practicó la circuncisión es "incircunciso", o "no circunciso" o "no circuncidado".
Estos términos dan a entender que lo normal y deseable es sí estar circuncidado, lo cual me parecería aberrante. ¿Desde cuándo lo normal es la amputación?...


Todos los niños y hombres del mundo deberían tener, por lo menos, el derecho de decidir si quieren permanecer intactos. Intactos, normales, completos...
"Intacto", me parece el término más correcto en estos casos. Así, desde el lenguaje vamos comenzando a considerar que lo único normal es que todos los niños y hombres puedan (al menos decidir por ellos mismos) conservar todas las partes de su cuerpo.

Tuesday, July 14, 2009

Cómo mantener limpio a un bebé intacto: Enith Hernández explica

Después de una larga ausencia por motivos laborales, continúo por aquí.

En los últimos años, afortunadamente, muchos doctores en nuestro país dejan de recomendar ya la circuncisión neonatal de rutina, ¡vamos progresando!... Sin embargo aún persiste gran ignorancia en cuanto a cómo se debe limpiar la zona genital de un niño intacto.

Algunos pediatras bienintencionados recomiendan a las madres empezar a retraer a la fuerza el prepucio de sus bebés desde que éstos son muy jóvenes, para limpiar el pene "por dentro". Ésto no es necesario. Todos los bebés nacen con el prepucio adherido al glande, y la separación de las dos capas de piel se va dando en forma natural con los años. El proceso puede tardar unos pocos años o bien, terminar hasta que el varón es adolescente. Enith Hernández nos explica:







Como recomendación general, no se debe acelerar éste proceso. El prepucio de un bebé no debe ser retraído a la fuerza - ¡se le puede lastimar mucho!... Y además del dolor, se le puede crear algún desgarro e inflamación que lleve a algún pediatra a recomendar, entonces sí, la circuncisión... Sería un resultado lamentable después de haber decidido dejar intacto al bebé. ¡No se debe limpiar más allá de lo que se ve!

Conforme el niño crece, el prepucio se irá soltando en forma natural y podrá entonces aprender a limpiarse como es debido.

Sunday, April 19, 2009

¡Video subtitulado en Español!... NOCIRC: No a la circuncisión.

Para ver los subtítulos en español, haz click en el cuadrito de la parte inferior que dice "CC" (close caption).





Traducción al español: Enith Hernández y Clara Franco.

Friday, April 3, 2009

NOCIRC Sudáfrica levanta la voz: "Peligroso y poco ético", usar la circuncisión masculina como estrategia contra el SIDA.

Quiero compartir con ustedes ésta noticia; la oficina sudafricana de NOCIRC International llama "peligroso y poco ético" el uso de la circuncisión masculina como estrategia contra el SIDA en África. Al fin la gente se da cuenta, ojalá se haga mucho más al respecto para parar esa estrategia inadecuada.

Si algún lector requiere una versión en español de la noticia, por favor indíquenlo en los comentarios y me encargaré de traducirla.



Adoption of male circumcision to fight HIV dangerous and unethical


Written by ASNS in South Africa
Monday, 30 March 2009

A South African human rights group has urged the government to halt male circumcision adoption, calling the plan dangerous and unethical.

The promotion of male circumcision is sending the wrong message, creating a sense of false protection, and placing women at greater risk for HIV.

Males are already lining up to be circumcised so that they no longer need to wear condoms and as a result, women may be the most harmed by the promotion of male circumcision," says Dean Ferris, director of the National Organisation Information resource Centres - South Africa (NOCIRC-SA).

New studies released since the three randomized control trials (RCTs) on HIV and circumcision show that RCT results cannot be applied to the general population of Sub-Saharan Africa or anywhere else.

Two studies published in 2008 concluded that male circumcision is not associated with reduced HIV infection rates in the general sub-Saharan population.

The study specifically analysing circumcision rates and HIV in South Africa found that, circumcision had no protective effect on HIV transmission.

The study indicated that infection rates between both groups leveled off at the end of all the RCTs and circumcision may only delay HIV infection, but does not affect overall rates.

In South Africa, the Zulus do not practice circumcision, while the Xhosas do practice circumcision. The HIV rates of each group are statistically the same.

"Especially troubling is the extraordinarily high rate of complications from male circumcision in Africa. A 2008 WHO bulletin reported an alarming 35% complication rate for traditional circumcisions and an 18% complication rate for clinical circumcisions. Male circumcision increases the risk of HIV transmission to women before the wound is fully healed” .

A 2008 WHO report found that 1 out of 4 circumcised African males still had not fully healed at 60 days post operative.

African's overburdened health care system cannot handle the tens of thousands of circumcision complications that would result from mass circumcision campaigns," Ferris contends, "A 2008 study found that increased use of condom promotion would be 95 times more cost effective than male circumcision in preventing new HIV infections."

Ferris goes on to say, "studies have shown that the removal of the foreskin results in a less sensitive penis. A less sensitive penis coupled with the reduced sensitivity afforded by condoms, may encourage males not to use them. It is unethical for circumcisions to be carried out on adult males unless fully informed consent has been obtained. The number of reports of African males agreeing to circumcision so that they no longer need to use condoms reveals that they are consenting to the surgery and are not being fully informed of its consequences. “

Of particular ethical concern is the recent increase in advocacy for neonatal circumcision to prevent HIV.

According to the study, neonatal circumcision places newborns at immediate risk of infection, hemorrhaging, penile damage and in rare cases even death.
"It is unethical to place newborns in the immediate risk of these complications to potentially reduce their risk, if at all, of acquiring HIV 15-20 years later when other prevention methods may exist", says Ferris.

Ferris concludes, "the promotion of male circumcision for HIV prevention is fraught with logistical, monetary, ethical and human rights concerns. Proponents of circumcision have yet to suggest a long term monitoring system in order to evaluate failure or success of the exaggerated claims based on the three RCTs which are in contrast with real world population samples. While the world is desperate for a silver bullet to end the HIV epidemic, the use of male circumcision is not the answer that we have been waiting for."

Fuente: ASNS News. http://africasciencenews.org/asns/



Sunday, March 8, 2009

México Intacto: Centro Regional de la organización NOCIRC International

México Intacto es, desde enero de 2009, el punto de información regional de la organización NOCIRC International, para México y Latinoamérica.





Si visitan el sitio Web: http://www.nocirg.org/, y hacen click en "Centers & Related Organizations", y luego en "Regional centers", encontrarán esta pantalla, con la lista de contactos a nivel mundial. Ahí en donde dice "Blog Spot", haciendo click se encontrarán redireccionados a éste Blog.


Y nuestra dirección de e-mail: mexico.intacto@gmail.com


Por favor siéntanse libres de escribirme, dejar comentarios, sugerencias, dudas, pregúntenme, pídanme documentos, videos, información, cuéntenme qué les han dicho sus doctores al respecto... NOCIRC de México / México Intacto existe tan sólo para transmitir información y educación, pues es la única manera de terminar con todos los mitos "médicos" que, hasta ahora, han rodeado y justificado a las mutilaciones genitales, tanto masculinas como femeninas.

Próximamente: video educativo de NOCIRC, subtitulado en español.

Enith Hernández, una importante intactivista de habla hispana, y su servidora, también intactivista de habla hispana, nos encontramos actualmente trabajando en la traducción y subtitulado del video educativo de NOCIRC International. ¡Próximamente en español!...

Este video ayudará también a los padres de habla hispana, en México, Estados Unidos y Latinoamérica, a tomar la decisión más informada con respecto al corte genital infantil.


Friday, February 13, 2009

¿Cuándo es médicamente necesaria la circuncisión?

¿En qué casos es la circuncisión masculina una verdadera necesidad médica?...

Son tres casos:
  • Congelamiento del prepucio.
  • Gangrena del prepucio.
  • Traumatismo severo (desgarramiento muy grave) en el prepucio.

Como se puede ver, son únicamente tres condiciones médicas rarísimas y con las que un hombre tiene mínimas posibilidades de enfrentarse en su vida.

No, la circuncisión no es necesaria en casos de fimosis, parafimosis o balanitis; por lo menos no en todos los casos. Todos los bebés nacen con fimosis (prepucio pegado y no retraíble) y ésta se resuelve conforme crecen; e incluso en casos en que la fimosis se vuelve un problema, existen tratamientos (quirúrgicos y no quirúrgicos) mucho menos agresivos, como medicamentos locales o la prepucioplastia.

Si a usted o alguno de sus hijos lo circuncidaron por una supuesta causa "médica", le tengo malas noticias: la operación muy probablemente no era necesaria.

Muchos doctores retraen a la fuerza el prepucio de bebés intactos, con lo que causan un daño enorme: desgarros e inflamaciones que luego los llevan a recomendar una circuncisión... ¡la cual no sería necesaria si no se hubiera forzado la retracción en primer lugar!

Pero incluso si hubo retracción forzada, existen tratamientos alternativos a la circuncisión y que respetan la integridad corporal del paciente.

Con ningún otro problema médico, se recomienda la amputación como primera medida... ¿o nos amputamos el dedo cuando se nos inflama una herida en la uña?

Es necesario que tanto doctores como padres de familia conozcan ésta información, pues el único que debe retraer el prepucio por primera vez es el niño mismo, nadie más.

Thursday, February 12, 2009

Derecho a la Integridad Genital

Todos los seres humanos tienen derecho a la integridad corporal y genital.

Ya es tiempo de que el mundo se dé cuenta de que la mutilación genital masculina (circuncisión), es éso, una mutilación que debería ser ilegal, o en todo caso, una decisión propia y jamás impuesta a un menor de edad.



La circuncisión destruye - destruye las funciones naturales del órgano sexual masculino. Afecta enormemente la mecánica sexual y disminuye el placer, tanto del hombre como de su compañera. Mucha información se puede encontrar en el sitio Web (contenido adulto - gráfico y explícito): http://www.sexasnatureintendedit.com/ (en inglés). Hay al menos diez razones anatómicas (explicadas en ése sitio), por las que la circuncisión disminuye tanto el placer de él como el de ella.

El cuerpo humano no contiene partes inútiles. No contiene partes redundantes o sin propósito. Todas las partes de nuestro cuerpo están ahí para algo. La naturaleza, inmensamente sabia, diseñó funciones para el prepucio humano: funciones protectoras y sexuales.



La circuncisión, además, es una solución en busca de problema - no se ha podido demostrar concluyentemente que sea más higiénica, ni que disminuya las posibilidades de contraer enfermedades de transmisión sexual. E incluso si lo hiciera, sigue siendo injustificable una mutilación para ésos propósitos... ¿o les cortamos las glándulas mamarias a nuestras hijas recién nacidas para que nunca contraigan cáncer de mama?... Los genitales femeninos son aún más difíciles de limpiar que los masculinos (producen más esmegma), ¿y mutilamos por ello los genitales de nuestras niñas? ¡Al contrario, nos horrorizamos de los países que así lo hacen! Mientras tanto, a puertas cerradas, mutilamos a nuestros bebés varones.

La higiene y la prevención de enfermedades deben promoverse con educación, responsabilidad y uso de condones... ¡no con mutilación genital!

La OMS ha recomendado abiertamente que en África se utilice la circuncisión masculina para prevenir el SIDA... Es una acción terriblemente poco ética y además, ¡¡no funcionará!!, porque no han tomado en cuenta varias cosas:



  • Los estudios que afirman que la circuncisión previene el SIDA, no son concluyentes y están siendo fuertemente rebatidos.
  • Los hombres circuncisos también se contagian de SIDA y se mueren de SIDA.
  • Los hombres circuncisos, por sentirse protegidos, se involucrarán en prácticas sexuales más riesgosas y más frecuentes. (También pueden hacerlo por sentir un placer disminuido mediante la circuncisión)
  • Los hombres circuncisos, por ser menos sensibles, renunciarán más al uso de condones.
  • No se ha estudiado aún si las compañeras sexuales de hombres circuncisos que tengan SIDA resultarán más fácilmente contagiadas.
  • ¡¡La operación misma, llevada a cabo en condiciones insalubres (¿y cómo no pasaría eso en África?) puede ser un modo de transmisión!!






Movilicémonos de inmediato para terminar con la circuncisión no terapéutica, decidida por los padres e innecesaria (que es la inmensa mayoría de los casos). Debemos apoyar el igual derecho de niñas y niños a la integridad genital, y promovamos el respeto al derecho a un cuerpo intacto. Nuestra sociedad no debe apoyar una práctica dañina e innecesaria, mucho menos practicada en bebés, por lo tanto el corte genital no terapéutico, sin razón médica válida, y no decidido por el individuo a quien pertenece el cuerpo, debe ser fuertemente desalentado. Los seguros médicos no deben pagarlo. Apoyemos leyes que lo prohíban.




La Declaración Universal de los Derechos Humanos garantiza libertad para no ser discriminado... Y si la mutilación genital femenina está prohibida, ¿por qué la masculina no? ¡Viola los derechos del niño!... Es enormemente dolorosa para el bebé, y la mayoría de los doctores la practican sin anestesia, bajo el pretexto cruel de que el niño "no lo recordará"... ¡Con esa lógica, todos estaríamos golpeando a nuestros bebés porque a fin de cuentas "no lo recordarán"!...

Es un insoportable dolor, que se convertirá en la primera experiencia genital de un bebé que tan sólo ha vivido algunos días... ¿qué clase de daño subconsciente podría causar éso en el niño y el hombre en que se convertirá? ¿Lo hemos pensado alguna vez?... ¡Es un crimen sexual!

También se da a veces el argumento de que un pene circunciso "se ve más bonito". En todo caso, ¿no es el dueño del cuerpo el que debería decidir si "se ve más bonito" o no? ¿Desde cuándo es ético hacerle a alguien una operación cosmética forzosa?... Y en cuanto a la higiene, no tiene ninguna dificultad: ¡diariamente agua y jabón, no hay más!... ¿Qué otra parte del cuerpo nos mutilamos para mantenerla limpia?

La circuncisión infantil viola la promesa médica fundamental de no hacer daño. Viola el principio de no realizar cirugías más que cuando son necesarias. Es dolorosa, cruel, casi siempre innecesaria, y priva a la persona del derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Es una práctica que debe terminar. Si vas a tener un hijo, o conoces a alguien que vaya a tenerlo, ayúdanos en esta lucha... ¡nunca más mutilación genital masculina!





Popular Posts